<span id="1tvq7"><blockquote id="1tvq7"></blockquote></span>
<optgroup id="1tvq7"><em id="1tvq7"><del id="1tvq7"></del></em></optgroup>
<optgroup id="1tvq7"><li id="1tvq7"><source id="1tvq7"></source></li></optgroup>
<track id="1tvq7"></track>
    1. <optgroup id="1tvq7"><li id="1tvq7"></li></optgroup>

    2.  
         

      诗意惦想

      更新时间 2006年10月11日
      诗歌是情感的倾诉,想象的再现。激情燃烧的岁月,诗是最好的精神食粮。一个民族在危难之时,诗是其愤怒的吼声,更是战斗的号角声……以上是人们对诗的一些概述。
        中华是诗歌之国。读着“床前明月光”、读着“欲穷千里目”一代代国人在成长,在使用现代汉语的今天,忽然间,我们的诗人们惊呼:“写新诗的人比读新诗的人还要多??!”是读者远离诗歌?不!是新诗作者远离读者。现在,某些新诗,淡而无味,如小学生的作文;更有些新诗,语言颠三倒四,使人莫名其妙,如梦呓……以上现象,都是由于新诗作者脱离社会和生活,造成的种种恶果。
        在新诗的改良中,并非每一种“变革”都是值得称道的,对那些倒行逆施的“革新”,我们是唾弃的。那些说庸俗不堪的脏话,以写生殖器官“酷”、“爽”的这种行径简直是对诗歌的“施暴”,是对诗歌的粗暴糟蹋。
        新诗应否朦胧?其实,朦胧诗的产生,是在“文革”刚过,许多人还心有余悸,许多说话都是欲说而不敢明言,诗人们出于良知和对生命、对社会的关爱,用诗歌的形式对极左思潮的戕害喊出的反抗声。为了?;ぷ约汉图胰瞬辉僭馐懿挥τ械纳撕?,而把诗歌写得更隐晦和朦胧。
        我深信没有诗人喜欢别人认为他的诗歌是字词迷宫的,更不喜欢别人把他的诗集看成是谜语汇编。若诗歌和谜语相同,我们还需要诗歌干嘛?
        最近,读完北京大学著名学者谢冕教授的新著《谢冕论诗歌》,使我感慨良多,使我对诗歌这一文体,有了许多新的认识。尤其是对新诗近一个世纪迂回曲折的发展,和二十世纪有关中国新诗的重大历史事件,谢教授为我们提供一个全景式的文献性的诗歌批评。
        谢教授对诗歌这一文体的论述极之精辟,譬如,他说:“我愿明确而坚定的说:诗是情感的,更是音乐的。同时,不管有多少责难在前,我还要强调说:诗可以娱乐和闲适,但诗首先是有用的,在净化人心方面,也在建立良好的社会秩序方面?!?、“抒情是诗的生命,音乐是诗的灵魂?!?、“即使是在完全破除了格律的自由体诗中,也依然有着对节奏和旋律的内在要求。这是诗的最后的坚守?!薄?BR>  新诗的发展,需要更多正确的理论批评为之诊察和纠正。
        时下,出现新诗远离读者这一不良现象,需要诗人们多读些像《谢冕论诗歌》这样的诗歌论著,我想这于己于人都有好处。
        我翘首,更多正确的论著能出现在读者面前;中华诗歌文化能继承和发扬光大。


       
       稿源: 文章作者: 点击数:
      返回首页】【关闭







      本网站由江西省教育厅主办,江西省教育管理信息中心制作维护
      地址:南昌市红角洲赣江南大道2888号江西教育发展大厦
      严禁复制、镜像。备案序号:赣ICP备05005890号
      365bet官网 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>