<span id="1tvq7"><blockquote id="1tvq7"></blockquote></span>
<optgroup id="1tvq7"><em id="1tvq7"><del id="1tvq7"></del></em></optgroup>
<optgroup id="1tvq7"><li id="1tvq7"><source id="1tvq7"></source></li></optgroup>
<track id="1tvq7"></track>
    1. <optgroup id="1tvq7"><li id="1tvq7"></li></optgroup>

    2.  
         

      学生翻窗坠伤 家长要求赔偿 说法:学校已尽到了教育管理职责应免责

      更新时间 2019年01月15日

      本报讯 记者李书贤报道:两名高中生放学后偷偷进入教师办公室寻手机,被人发现后选择翻窗爬水管逃跑,不料逃跑过程中坠落受伤。在此事件中,学校应不应当承担责任?南昌师范学院肖良平教授进行了解析。

      案例:

      学生私爬管道不慎摔落

      晚自习时,老师鲁青因张某上课玩手机将其手机暂扣。之后,张某称家中有事向班主任索要手机,班主任以不在手边为由拒绝了。晚自习放学后,张某邀约同班同学李某、范某趁无人时,从窗户翻入班主任办公室寻找手机。

      一老师回办公室时听到动静,便在门外打电话报警。三人见状,遂从办公室外窗翻出到外面平台,沿着水管通道往下爬,其间,张某与李某不慎坠地受伤昏迷。事后,李某母亲将张某、范某及学校告上法庭,要求赔偿医药费及精神损失费共计20万元。

      说法:

      学校没有主观过错

      不承担赔偿责任

      南昌师范学院肖良平教授认为:这是一起因双方混合过错而导致的学生人身伤害事故。首先,学校尽到了教育管理职责,对李某不承担赔偿责任。张某上课玩手机,教师暂扣手机是正常的教学管理行为;教师发现办公室内有动静报警,属于处置突发事件正常的程序。虽然《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》(以下简称为《条例》)要求学校建立健全校园巡查制度,但事发时已经是放学后,所以学校无法预料到学生在这个时间点会潜入教师办公室。虽然张某在校园内摔伤,但因学校已经尽到了教育管理职责,没有任何主观过错,因此不承担赔偿责任。

      另外,按照《条例》第四十七条规定,李某攀爬水管坠地受伤,是其违反学校管理制度实施的危及自己的行为,应当由李某及其监护人承担相应的法律责任;同时根据第四十五条规定,李某受伤是其自身故意造成的,学校对此不承担责任,即免责。而李某作为一名高中生,按其年龄系限制民事行为能力人,应当具备一定的行为辨别能力和行为控制能力。他应当能意识到爬水管属于危险性行为,可能会危及自身安全,但他仍然实施这一行为,所以其主观上存在过错。因此按照《侵权责任法》第二十七条规定,李某及其监护人应承担主要责任。

      在此案例中,张某是事件的发起者和组织者,根据《侵权责任法》第三十七条第一款规定,他应负有安全保障义务,但他在活动中并未尽到安全保障义务。依据《侵权责任法》第三十二条规定,张某监护人需承担次要赔偿责任。



       
       稿源:新法制报 文章作者: 点击数:
      返回首页】【关闭







      本网站由江西省教育厅主办,江西省教育管理信息中心制作维护
      地址:南昌市红角洲赣江南大道2888号江西教育发展大厦
      严禁复制、镜像。备案序号:赣ICP备05005890号
      365bet官网